GOOGLE:
“SUPREMACIA CUANTICA”
Como se esperaba, Google ha hecho un anuncio oficial
mediante una publicación en la revista “Nature” respaldada por el equipo
dirigido por John Martinis de la Universidad de California en Santa Bárbara y
Frank Arute de Google AI Quantium en Mountain View, en el cuál describen a SYCAMORE, su sistema cuántico
programable, realizando una tarea que tardó 200 segundos aproximadamente en
ejecutarla, cosa que en la mejor de las supercomputadoras tradicionales del
mundo como es la Summit de IBM, desarrollada para el departamento
de energía de USA, le hubiera tomado alrededor de 10.000 años, por lo que se
puede considerar hasta el momento como el mayor hito de la historia de la
computación cuántica.
Para esto se estableció como
objetivo principal para el desarrollo de estas máquinas el realizar ciertas
tareas a mayor velocidad que sus pares convencionales, por lo que utilizan los
llamados bits cuánticos o qbits, que
a diferencia de los bits tradicionales, que representan un 0 o un 1, estos
pueden estar en una combinación de ambos al mismo tiempo, debido a esta
superposición y otros fenómenos cuánticos es posible procesar grandes cantidades
de datos paralelamente a diferencia de los computadores tradicionales que solo
pueden hacerlo de manera secuencial limitando su velocidad. Dadas estas
condiciones los físicos de Google decidieron fabricar un procesador compuesto
por 54 qbits pero como un qbit no funcionó de manera correcta se lo dejó en 53
qbits solamente.
Entonces se diseñó una
tarea de muestreo de números aleatorios para probar el sistema, esta no tiene
ningún sentido práctico, pero el interés era solo que Sycamore podía ejecutar
la tarea en el menor tiempo posible y lo logró.
Se recolectaron más de un
millón de muestras en aproximadamente 200 segundos, la misma tarea a la Summit
le llevaría unos 10.000 años con una fidelidad de 0,1%, así mismo su
verificación llevaría varios millones de años, es decir prácticamente difícil
de asumir esa cantidad de tiempo.
Con esto Google pretende establecer
por el momento su “supremacía cuántica” por sobre los demás, pero han aparecido
voces como las de IBM o Armonk, una de las grandes competidoras en la carrera
por la computación cuántica, que cuestionan las conclusiones del mencionado
trabajo, reconociéndolo como un gran avance en el desarrollo de la computación cuántica,
pero dicen que aún es muy prematuro hablar de “supremacía cuántica” ya que el
término es muy sugerente y puede conducir a interpretaciones falsas y de cierta
manera arriesgadas.
